民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位)

编辑:米雪 浏览: 4

导读:为帮助您更深入了解民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位),小编撰写了民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位),民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位),律师的诉讼职能和诉讼地位,值班律师的诉讼地位,律师独立诉讼地位,律师在诉讼中的地位等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位),希望能对您提供帮助。

各位老铁们,大家好,今天小编来为大家分享民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位)相关知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位)

随着社会的发展和进步,法律作为维护社会秩序和公平正义的重要工具,被赋予了越来越重要的角色。在法律领域中,民事律师扮演着不可或缺的角色。他们是法律知识的专家,为当事人提供法律咨询和代理服务。民事律师在诉讼中扮演着重要的角色,他们以其专业知识和维护客户利益的能力,为当事人提供了法律保障。

值班律师作为民事律师的一种特殊岗位,具有自身的诉讼地位。值班律师是指由法律机构派驻在法院为当事人提供法律援助的律师。值班律师的诉讼地位与其他民事律师有所不同,但同样具有重要性。

值班律师的诉讼地位体现在其为当事人提供法律援助的责任上。作为法律援助的代表,值班律师有义务为无法负担诉讼费用的当事人提供免费的法律服务。他们不仅要了解案件的具体情况,还要协助当事人进行诉讼程序,在法庭上代表当事人参与诉讼活动。值班律师的诉讼地位与其他民事律师相当,他们有权向法庭提交证据、提出抗辩意见,并代表当事人进行辩护。

值班律师的诉讼地位还表现在其维护当事人利益的能力上。值班律师在法庭上代表当事人进行诉讼活动,他们必须具备扎实的法律知识和出色的辩护技巧。在诉讼过程中,值班律师需要全面了解案件的背景和相关法律法规,分析案情并制定辩护策略。他们要善于辨证思考,能够准确识别案件的关键问题,并提供有效的解决方案。值班律师还需要善于与其他当事人的律师进行交流和辩论,以求在法庭上争取最有利的结果。

值班律师的诉讼地位还体现在其对司法公正的维护上。值班律师作为一名法律从业者,要遵守法律道德规范,坚守职业操守。他们在诉讼中要秉持公平公正的原则,不偏不倚地为当事人提供法律代理服务。无论当事人的身份、背景如何,值班律师都应以客观、公正的态度对待,维护司法公正的实现。

民事律师作为法律领域的重要角色,其诉讼地位对维护社会秩序和公平正义起着重要的作用。值班律师作为一种具有特殊诉讼地位的律师,尽管有所区别,但同样具备维护当事人利益和维护司法公正的职责。我们应该重视民事律师的诉讼地位,为他们提供必要的支持和保障,共同促进法治社会的建设和发展。

民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位)

刑事律师和民事律师区别很大,比方说两种律师他们的任务不同,地位不同,产生根据不同,所适用的范围也不太一样。从根本上来说,这两种律师的性质和影响是完全不同的。

一、诉讼地位不同

民事律师属于代理人,所以并不具备独立诉讼地位,完全附属于被代理人,同样也是需要按照被代理人的意志来进行从事活动。刑事律师具有独立诉讼地位,他能够以自己的名义进行辩护,不会受到被告人的约束,所以两者的诉讼地位完全不同。

二、任务不同

刑事律师承担的责任为辩护,意思也就是说,能够反驳控方控诉,证明嫌疑人无罪或减轻嫌疑人的罪状,最终达到减轻刑事责任的目的。而民事律师的主要职责,在于维护被代理人的合法权益。

三、案件范围不同

仔细观察后我们会发现,民事诉讼案件要明显高于刑事诉讼案件,很多人一辈子可能都不会遇到一个刑事案件,但民事法律关系几乎每天都在发生。民事诉讼和社会经济活动有很大的关联,所以选择民事律师拥有很大的上升空间。例如经济体量增加的律师收费标准也会随之上升,从而获得更高收益。

四、发挥空间不同

在遇到案件之后,民事律师通常需要准备很多诉讼材料,梳理关系,确定整体的诉讼路线,这样才能为当事人获得最大利益。而刑事律师则没有这么大的发展空间,他们必须要按照程序去走。不过也正因为如此,民事律师的风险相对更小。

民事律师和刑事律师他们从各个方面来看都是完全不同的。当我们遇到法律难题时,千万不要自作主张,一定要在第一时间寻求专业律师的帮助。

第一,民事诉讼的案件数量、社会需求要远远大于刑事诉讼。普通人一辈子可能遇不上一个刑事案件,但是每个人每一天,都要处理非常多的民事法律关系,这都是民事诉讼潜在的需求。第二,民事诉讼中律师能够发挥的作用比刑事诉讼要大得多。律师要准备所有的诉讼材料,梳理法律关系,确定诉讼思路,选择更有利于当事人的案由和诉讼请求,而刑事诉讼律师主要在跟着程序走,发挥空间较小。第三,民事诉讼中律师面对的风险更小。第四,相对于刑事诉讼来说,民事律师的意见更容易被法庭采纳,更容易受到法官的尊重。第五,民事诉讼很大程度上与社会经济活动相联系,因此律师的上升空间较大。【刑事律师没有回头客呗】陪着小公司一路发展,经济体量逐渐增加,律师的收费标准也能随之上升。做刑事律师,比民事律师有哪些优势?

第一,就年轻律师来说,案源本来就少,很难从一开始就只接婚姻继承/交通事故/医疗纠纷/侵权纠纷等民事诉讼中的某类案由。但这些案由所需要的知识储备完全不同,做过婚姻继承的案子,可能对医疗纠纷没啥帮助。而且民商事律师最大的作用基本就在开庭,一举定乾坤。但刑事案件不一样。律师们的水平差距主要体现在分析能力和辩护思路,但专业能力之外,会见业务和与办案单位沟通情况也占据了半壁江山。甚至有可能虽然办案效果不好,但你每周都跑看守所,客户满意的不得了。就算你没接触过某个罪名,但是会见的技巧是通用的。刑事律师基本没有不能接的罪名。第二,民事律师输了案子,要么赖当事人证据不足,要么赖律师水平不行。但刑事案件不同,公检法层层把关,证据情况一目了然。在最终结果出来之前,有经验的律师基本都能判断个八九不离十,所以可以提前和客户沟通。比如基础量刑是10年,我们争取到8年,当事人就会很满意了。第三,刑事案件当事人的期待值一般都低于民事诉讼当事人。曾经也有过确认无罪国家赔偿的案件,但毕竟是凤毛麟角。99%的被告人是不冤的,再加上认罪认罚程序,最终的判决结果当事人都能接受,律师自然少了很多后顾之忧。

第四,刑事案件是比较容易和其他律师合作的。第五,刑事案件的知识,一般人不会去学。但是民商事案件不一样,很多公司老板都是非常聪明的人,律师是不是懂,他们聊几句就知道。但刑事案件的业务没有实际经验很难了解,而且一旦涉嫌刑事案件一般都是很严重的情况。以前我们代理过某证券公司涉嫌单位行贿的案件,开会的时候都是跟副总裁级别一起,而他们的民事律师团队只能见到法务总监,受重视程度明显不一样了。这个案子后来检察院撤回起诉了。第六,收费方面。之所以放在是因为每个律师都有自己的收费方式,民事案件有人拖着律师费,刑事案件一样也有。但刑事案件不以结果论,基本上每个案件的工作量都差不多,所以收费很有底气。

以前刑事案件也不允许风险代理,所以大家都是先收足了律师费才工作,肯定要开一个自己满意的价码呀。

律师的诉讼职能和诉讼地位

因为法律不可能细到把一段事实分成若干段,再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时,大方向不会错,细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题,这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官,使法官对细节的判断偏向于自己一方。

这个问题问得有点意思啊!

确实,法官当然是分的清对与错,是与非了,而且法官的法律造诣肯定是不错的,否则无法当法官,法官也当然相当了解法律,但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢?

举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还,你去法院打官司,那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢?

你肯定要提交相关证据吧,那你知道你需要提交哪些证据吗?也许对于欠钱不还的事,可能大家还都了解,知道要交借条,但是你知道如果仅有借条,没有其他的证据,也是有可能败诉的吗?

所以如果你有律师的话,他会建议你借条没有都没关系,但是你一定要交转账记录,或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据,因为这才是核心,但是很多人会忽略这一点,觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

对于其他更复杂的案子,那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧,还有法庭辩论的技巧,你即使有一肚子的理,但是都说不出来,或者都说不到点上,那不也是白搭吗?你如何有条不紊的,一五一十的全都让法官听进去,并且全都让法官采纳,这个才是关键。

你必须要把证据给法官,法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错,如果你有一肚子的理,可是说不出来,或者说的都不在点儿上,就算法官再懂法律,他也不会了解你的案子到底是什么?所以这就有可能因为你不懂法律,或者说不懂举证的技巧,不懂法庭辩论的技巧而导致的失败,这样的失败,你不觉得很可惜吗?

如果你不想做这种有理说不清的当事人,就需要委托律师,这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事,并且采纳我们的观点,并且提交最有利于我们的证据!

如果您有相关的法律问题,或者需要进一步详细咨询,可以关注本头条号,私信律师咨询!

你认为法官都公正值法吗?要是都公正的话就没有冤假错案了

通过辩论把问题剖析的更彻底,否则法官也抓瞎,就像大学里的辩论赛一样,占理的不一定能赢,要看律师(辩手)的发挥。

法官主要是看谁说的多,谁说的快,谁就有理,古话说,官打没咀的,不打没哩的

法官居中裁判,作为第三者没有亲自经历案件事实,最熟悉案件事情的是双方当事人,案件情况产生了,是不可以逆,像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用,做出判决。

对于案件事实,双方说的大差不差,没有多大分歧,案件争议不大,好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话,只说对自己有利的部分或者放大对自己有利,隐瞒对自己不利。法官又不是神,只能看证据,根据证据认定事实。

此时,懂诉讼流程和证据规则,哪些可以说,哪些不能说,就显得很重要,起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是,不管哪些有用,哪些没用,哪些对我有利,哪些对我没利,都说出来,最终有可能说错话或者说的不合适,最终败诉。

法官与律师是诉辩!这是两条腿!只有通过抗辩,愈辩愈明,才能更好地保护当事人的合法权益!

我认为这个世界不需要律师、辨师,而需要案情调查师、陈述师。

它们(字没错)真分不清。杀人偿命,欠债还钱。就很难很难

路过:

打官司为什么要请律师,难道法官还分不清对与错,是与非吗?

请律师是因为ta们熟读律法,对于普通人是做不到的,另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙,谁有多余的时间去研究宪法呢。

值班律师的诉讼地位

值班律师是否有报酬取决于具体的情况和安排。在一些法律援助机构或法律服务机构中,提供值班律师服务的律师可能会获得一定的报酬。这些机构通常会为值班律师提供一定的津贴或酬劳,作为他们提供法律咨询和服务的补偿。

对于其他情况下的值班律师,如在律师事务所或法院等机构中提供值班服务的律师,是否有报酬则可能因机构政策和具体安排而有所不同。有些机构可能会为值班律师提供额外的津贴或加班费,而有些机构可能将值班服务视为律师的职责之一,不另行支付报酬。

具体是否有报酬以及报酬的金额,需要根据不同的机构和具体情况来确定。如果您是一名律师或有相关需求,建议您咨询所在机构或相关法律协会以了解具体的政策和安排。

有报酬。值班律师属于法律援助的一部分,其具有公益性,不直接从当事人手中收取服务费;对于法律援助的财政补贴并不客观,一次法律援助的补贴金额从一百到五百不等。这样的经济情况很难调动值班律师办案的积极性,一些案源稳定的资深律师基本不会参与值班工作,年轻的律师却又缺乏办案经验,如此又限制了值班律师价值的发挥。

值班期间没有。

坐班律师,也称值班律师,是指法律援助机构在看守所、人民检察院、人民法院等场所设立法律援助工作站,通过派驻或安排的方式,为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助的律师。

坐班律师实际上就是法援律师,免费为没有辩护律师的犯罪嫌疑人提供法律帮助的,还是比较靠谱的。

值班律师提供法律援助时是不收费的,值班律师是由法律援助机构派驻的,而法律援助是对没有经济能力的嫌疑人提供的。依据我国刑事诉讼法的规定,人民法院、人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师,嫌疑人要约见值班律师的,可以向上述机关申请。

有工资。经查询法律快车值班律师的酬劳主要依靠财政补贴,办案过程中的开销均算在补贴内,刨除这些费用,值班律师拿到手的薪资大约2000元每月。

律师独立诉讼地位

代理律师在民事诉讼中具有独立的诉讼地位—该说法正确。

诉讼调解作为一种在诉讼内解决民事纠纷的方式,因其能有效防止矛盾激化、有利于义务的自觉履行并进而实现当事人之间关系的和谐而备受社会重视。在我国,通过调解解决纠纷也是一种传统。基于此,我国民事诉讼法给予了诉讼调解相当重要的地位。按照民事诉讼法规定,诉讼调解贯穿于整个民事诉讼程序,无论在哪一个诉讼程序—一审、二审、再审,哪一个阶段——开庭审理前、庭审中、庭审后、宣判前,当事人都可以要求进行调解。由于调解解决方式更多地利用了当事人对自己权利自由处分的这种机制,在解决纠纷方面相对于裁判处理方式而言,具有更大的灵活性和非公开性。

一、律师在诉讼调解中具有独立的法律地位

1、独立于法官

在案件审理过程中,法官和律师处于不同的法律地位。法官作为裁判者,要准确把握诉讼的争议焦点、准确把握当事人双方的心里症结,找到解决问题的切入点,以公平正义为前提,合理促成当事人之间的和解。而律师作为谈判者,也是当事人进行诉讼的辅助者,应该运用自己专业的法律知识为当事人做出判断,并且能从不同角度分析问题,从维护当事人利益的角度出发,提出解决问题的方法。化解矛盾纠纷是法官与律师的共同愿望,诉讼调解即是解决矛盾的最好方法。

2、独立于当事人

律师法将律师界定为“依法取得律师执业证书,接受委托或指定,为当事人提供法律服务的执业人员”,“律师应当维护当事人的合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平正义”。根据该法律规定,“维护当事人的合法权益”、“维护法律正确实施,维护社会公平正义”这三个维护都是律师所应当追求的目标,前者可以理解为律师工作的直接目标,是基于与当事人之间的代理合同关系而建立起来的合同目标,后者则应当理解为律师的社会目标,是律师社会责任和社会价值的体现。正是后面的“两个维护”,确定了律师工作的独立性,律师工作不仅独立于法官、检察官,而且独立于当事人,这一特征在民事诉讼代理过程中也不例外。

律师作为民事诉讼中的诉讼代理人,其诉讼地位是由其代理权限和律师本身特性决定的。

其一,律师在民事诉讼中不是诉讼主体。律师必须在代理权限范围内进行活动,代为和解、变更、承认、放弃诉讼请求应该征得当事人的特别授权,并且不得与当事人的意愿相违背。

其二,代理律师在民事诉讼中具有相对的对立性。尽管代理律师在民事诉讼活动中,即要受到代理权限范围的严格限制,又要受到被代理人意志的约束,但律师毕竟不是代理人的“传声筒”,不应对他百依百顺,律师并非没有相对个人独立的意志、不能发表个人见解。

最大限度地维护当事人的合法权益,是律师职业的本质属性。强调最大限度地维护当事人的合法权益与律师的独立性之间存在着这样一种关系:由于不同当事人利益的个别差异、特殊性和在一定条件下的排他性,以及律师为实现当事人与自身的利益,在代理策略、方法与手段等方面具有很大的选择空间,从而决定了律师“最大限度地维护与实现当事人的合法权益”,并不会在任何情况下都当然地产生催进社会和谐的结果,不会简单地与解决纷争的“社会效果最优化”效应划等号。由此,也可以看出,实现当事人合法权益的最大化的方式是多种多样的,律师可以有不同的代理策略、方法和手段的选择,采取诉讼调解的方式,也是律师选择的方式之一,律师积极参与诉讼调解与实现当事人合法利益的最大化之间并无矛盾。利用律师的独立性特点,通过律师的智慧和专业知识,积极促成诉讼调解,实现当事人利益的最大化,实现律师另外“两个维护”的目标,是完全一致的。

律师在诉讼调解中具有独立的地位,这种独立性不仅独立于法官而且独立于被代理人,律师可以利用自己的法律专业知识、谈判技巧、应诉策略等方式,配合当事人选择诉讼调解的方式实现其自身合法利益的最大化;律师还可以在诉讼调解过程中,监督法官诉讼调解工作的实施,对法官强制调解或者违法调解的行为给予制止,以最大限度的维护当事人的合法权益。

二、律师在诉讼调解中的作用

1、律师具有法律专业优势,能引导当事人加入调解

律师是职业法律工作者,通晓法律,易于分辩是非,也很容易与法官沟通,如果想争取以调解方式解决民事争议,正确利用代理律师的优势,引导律师做当事人工作,便于调解工作的开展。

在处理案件的过程中,常常遇到这样的情况:双方当事人积怨较深,对立情绪十分强烈,一般很难让他们坐下来进行调解,在这种情况下,如果一方或双方当事人的均委托有律师的话,应先引导律师说服本方当事人尽量以调解方式解决纠纷。

还有相当一部分当事人,对调解的性质、作用、效力认识模糊。比如有的当事人认为调解是法官在“和稀泥”,或为了偏袒一方;有的人认为调解书没有判决书效力强。针对这些现实情况,作为一方当事人的代理律师,由于其谙熟法律,很容易说服自己的当事人,有利于法庭调解工作的顺利进行。

2、律师与本方当事人具有信任基础,能促进案件调解。

在民事诉讼中,当事人一般都对自己委托的律师寄予十分的信任和厚望,同样,代理律师的意见,当事人也极易接受。正确利用律师的这一优势地位,有利于调解工作的开展。

3、律师的社会角色决定其能发挥桥梁作用。

当事人对自己委托的律师都有较强的信任感,当事人的这种心理特征,决定了律师可以在于对方当事人之间,在与法官之间建立起交叉的桥梁。律师可以将双方当事人具体想法用正确的方法传递给对方,促进双方意见的交流,从而达到意见的统一,律师能及时与法官进行沟通,使法官通过律师全面了解当事人的想法,正确把握调解工作的全局。

4、在调解遇到困难时,律师能发挥疏导作用

在诉讼调解过程中遇到困难的时候,律师通过分析案情,理顺法律关系,辨析得失,做当事人的思想工作,从而使双方当事人的意见归结在一起。由于律师是当事人的“代言人”,当事人在心理上对律师有一种信赖和依靠,当事人对律师提出的建议通常能接受,代理律师做委托人的工作,常有事半功倍的效果,当调解陷入僵持状态时,律师的一句话在一定程度上会起到水到渠成的作用。

5、律师积极参与调解,往往能达到案结事了的效果。

实践中,有些案件存在事实不清,当事人责任不明的情况,这往往会造成案件久调不决,致使诉讼拖延,效率低下。而有了律师积极参与调解,当事人往往能够在律师的帮助下分清利害关系,迅速的达成调解协议。调解协议达成后,律师往往能够指导自己的当事人自觉履行协议,律师给自己的当事人仔细分析各种行为所可能带来的法律后果后,当事人一般都能够自觉地履行调解协议,有效地缓解了执行难问题。

法律依据:

《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条 当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,也可以在法庭辩论终结前提出。

被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外。

律师在诉讼中的地位

代理律师在民事诉讼中具有独立的诉讼地位—该说法正确。

诉讼调解作为一种在诉讼内解决民事纠纷的方式,因其能有效防止矛盾激化、有利于义务的自觉履行并进而实现当事人之间关系的和谐而备受社会重视。在我国,通过调解解决纠纷也是一种传统。基于此,我国民事诉讼法给予了诉讼调解相当重要的地位。按照民事诉讼法规定,诉讼调解贯穿于整个民事诉讼程序,无论在哪一个诉讼程序—一审、二审、再审,哪一个阶段——开庭审理前、庭审中、庭审后、宣判前,当事人都可以要求进行调解。由于调解解决方式更多地利用了当事人对自己权利自由处分的这种机制,在解决纠纷方面相对于裁判处理方式而言,具有更大的灵活性和非公开性。

一、律师在诉讼调解中具有独立的法律地位

1、独立于法官

在案件审理过程中,法官和律师处于不同的法律地位。法官作为裁判者,要准确把握诉讼的争议焦点、准确把握当事人双方的心里症结,找到解决问题的切入点,以公平正义为前提,合理促成当事人之间的和解。而律师作为谈判者,也是当事人进行诉讼的辅助者,应该运用自己专业的法律知识为当事人做出判断,并且能从不同角度分析问题,从维护当事人利益的角度出发,提出解决问题的方法。化解矛盾纠纷是法官与律师的共同愿望,诉讼调解即是解决矛盾的最好方法。

2、独立于当事人

律师法将律师界定为“依法取得律师执业证书,接受委托或指定,为当事人提供法律服务的执业人员”,“律师应当维护当事人的合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平正义”。根据该法律规定,“维护当事人的合法权益”、“维护法律正确实施,维护社会公平正义”这三个维护都是律师所应当追求的目标,前者可以理解为律师工作的直接目标,是基于与当事人之间的代理合同关系而建立起来的合同目标,后者则应当理解为律师的社会目标,是律师社会责任和社会价值的体现。正是后面的“两个维护”,确定了律师工作的独立性,律师工作不仅独立于法官、检察官,而且独立于当事人,这一特征在民事诉讼代理过程中也不例外。

律师作为民事诉讼中的诉讼代理人,其诉讼地位是由其代理权限和律师本身特性决定的。

其一,律师在民事诉讼中不是诉讼主体。律师必须在代理权限范围内进行活动,代为和解、变更、承认、放弃诉讼请求应该征得当事人的特别授权,并且不得与当事人的意愿相违背。

其二,代理律师在民事诉讼中具有相对的对立性。尽管代理律师在民事诉讼活动中,即要受到代理权限范围的严格限制,又要受到被代理人意志的约束,但律师毕竟不是代理人的“传声筒”,不应对他百依百顺,律师并非没有相对个人独立的意志、不能发表个人见解。

最大限度地维护当事人的合法权益,是律师职业的本质属性。强调最大限度地维护当事人的合法权益与律师的独立性之间存在着这样一种关系:由于不同当事人利益的个别差异、特殊性和在一定条件下的排他性,以及律师为实现当事人与自身的利益,在代理策略、方法与手段等方面具有很大的选择空间,从而决定了律师“最大限度地维护与实现当事人的合法权益”,并不会在任何情况下都当然地产生催进社会和谐的结果,不会简单地与解决纷争的“社会效果最优化”效应划等号。由此,也可以看出,实现当事人合法权益的最大化的方式是多种多样的,律师可以有不同的代理策略、方法和手段的选择,采取诉讼调解的方式,也是律师选择的方式之一,律师积极参与诉讼调解与实现当事人合法利益的最大化之间并无矛盾。利用律师的独立性特点,通过律师的智慧和专业知识,积极促成诉讼调解,实现当事人利益的最大化,实现律师另外“两个维护”的目标,是完全一致的。

律师在诉讼调解中具有独立的地位,这种独立性不仅独立于法官而且独立于被代理人,律师可以利用自己的法律专业知识、谈判技巧、应诉策略等方式,配合当事人选择诉讼调解的方式实现其自身合法利益的最大化;律师还可以在诉讼调解过程中,监督法官诉讼调解工作的实施,对法官强制调解或者违法调解的行为给予制止,以最大限度的维护当事人的合法权益。

二、律师在诉讼调解中的作用

1、律师具有法律专业优势,能引导当事人加入调解

律师是职业法律工作者,通晓法律,易于分辩是非,也很容易与法官沟通,如果想争取以调解方式解决民事争议,正确利用代理律师的优势,引导律师做当事人工作,便于调解工作的开展。

在处理案件的过程中,常常遇到这样的情况:双方当事人积怨较深,对立情绪十分强烈,一般很难让他们坐下来进行调解,在这种情况下,如果一方或双方当事人的均委托有律师的话,应先引导律师说服本方当事人尽量以调解方式解决纠纷。

还有相当一部分当事人,对调解的性质、作用、效力认识模糊。比如有的当事人认为调解是法官在“和稀泥”,或为了偏袒一方;有的人认为调解书没有判决书效力强。针对这些现实情况,作为一方当事人的代理律师,由于其谙熟法律,很容易说服自己的当事人,有利于法庭调解工作的顺利进行。

2、律师与本方当事人具有信任基础,能促进案件调解。

在民事诉讼中,当事人一般都对自己委托的律师寄予十分的信任和厚望,同样,代理律师的意见,当事人也极易接受。正确利用律师的这一优势地位,有利于调解工作的开展。

3、律师的社会角色决定其能发挥桥梁作用。

当事人对自己委托的律师都有较强的信任感,当事人的这种心理特征,决定了律师可以在于对方当事人之间,在与法官之间建立起交叉的桥梁。律师可以将双方当事人具体想法用正确的方法传递给对方,促进双方意见的交流,从而达到意见的统一,律师能及时与法官进行沟通,使法官通过律师全面了解当事人的想法,正确把握调解工作的全局。

4、在调解遇到困难时,律师能发挥疏导作用

在诉讼调解过程中遇到困难的时候,律师通过分析案情,理顺法律关系,辨析得失,做当事人的思想工作,从而使双方当事人的意见归结在一起。由于律师是当事人的“代言人”,当事人在心理上对律师有一种信赖和依靠,当事人对律师提出的建议通常能接受,代理律师做委托人的工作,常有事半功倍的效果,当调解陷入僵持状态时,律师的一句话在一定程度上会起到水到渠成的作用。

5、律师积极参与调解,往往能达到案结事了的效果。

实践中,有些案件存在事实不清,当事人责任不明的情况,这往往会造成案件久调不决,致使诉讼拖延,效率低下。而有了律师积极参与调解,当事人往往能够在律师的帮助下分清利害关系,迅速的达成调解协议。调解协议达成后,律师往往能够指导自己的当事人自觉履行协议,律师给自己的当事人仔细分析各种行为所可能带来的法律后果后,当事人一般都能够自觉地履行调解协议,有效地缓解了执行难问题。

法律依据:

《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条 当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,也可以在法庭辩论终结前提出。

被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外。

民事律师诉讼地位(值班律师的诉讼地位)的问题分享结束啦,以上的文章解决了您的问题吗?欢迎您下次再来哦!

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多

最新资讯

更多